Pourquoi Lucas Beraldo a-t-il été expulsé directement lors d'OM-PSG ?

Lucas Beraldo doit sans doute se demander comment un duel à l'épaule viril peut valoir un carton rouge direct ? Le défenseur parisien a été au cœur du moment fort de la première période de cet OM-PSG en étant expulsé après une faute légère qui ne méritait pas rouge. Pourtant, Benoît Bastien a appliqué la lettre à la règle. Voici pourquoi.

Petite mise en contexte d'abord : sur une relance longue de Chancel Mbemba, Pierre-Emerick Aubameyang a réussi à toucher le ballon avant Lucas Beraldo alors que les deux hommes sont au duel (40e). Sa première touche, très intelligente, permet au ballon de contourner le défenseur brésilien et de s'ouvrir le chemin du but. A ce moment-là, le Parisien est le dernier défenseur et son coup d'épaule, léger mais réel, fait chuter l'attaquant marseillais. On pense alors que Beraldo va récolter un deuxième jaune, après le premier, déjà récupéré face à Aubameyang (15e).

Il n'en est rien. C'est finalement le VAR qui interpelle Benoît Bastien. L'arbitre principal de la rencontre décide donc d'aller revoir les images et constate la position de dernier défenseur de Beraldo. La suite logique serait donc de donner un deuxième jaune au Brésilien. C'est finalement un rouge direct qui lui a été distribué.

Pourquoi ? Parce que le protocole d'assistance vidéo à l'arbitrage rend impossible la distribution d'un carton jaune mais oblige, en cas "d'incident grave manqué", l'arbitre à punir d'un carton rouge direct.

Après coup, l'arbitre est venu expliquer son choix au micro de Prime Vidéo. A ses yeux, l'explusion est justifiée et "évidente" : "Je suis alerté dans un premier temps par mon arbitre assistant qui m'indique qu'il y a une faute de Beraldo qui bouscule Aubameyang, explique-t-il. De par son positionnement, c'est lui qui est le mieux placé pour identifier cette bousculade au sens des lois puisqu'il lui fait perdre [à Aubameyang, NDLR] sa capacité à jouer l'action ensuite. […] Ensuite, je suis alerté, à juste titre, par mon arbitre assistant vidéo pour réanalyser l'action parce que nous sommes dans un cas de potentiel carton rouge. Après visionnage des images, c'est une évidence pour moi que cette faute doit être sanctionnée d'un anéantissement d'une occasion nette de but. C'est une évidence dans le sens où le critère numéro un est la position des défenseurs en capacité d'intervenir. Au moment de la faute, la dynamique de l'action vers la profondeur, la capacité, pour moi, qu'a le joueur offensif à pouvoir continuer l'action, maîtriser le ballon et l'absence de défenseurs en capacité d'intervenir sont les critères qui permettent de dire qu'il y a une occasion nette de but qui a été stoppée par l'intervention de monsieur Beraldo."